司马师(司马师想篡位吗)
资讯
2023-11-07
198
1. 司马师,司马师想篡位吗?
其实一开始司马懿没有篡位之心,所以曹操将司马懿做为托孤大臣。到了曹丕时期,司马懿有了不臣之心,可是曹丕却又一次将司马懿做为了托孤大臣。而此时司马懿羽翼已丰,篡位之心就明显了。
司马懿活着的时候,曹魏支持者的实力还很强,不具备篡位的条件。司马懿死后,长子司马师本是他的继承者,但早亡。此时司马师之子司马攸尚幼,为了稳定局面,司马昭接手司马家族的权力。原本灭蜀之后,司马昭就已经开始做代魏的活动了,无奈突然病死,所以他的司马炎直接摘桃子了。
2. 高平陵之变时司马懿为什么不跟司马师商量?
司马懿对付曹爽小菜一碟,用不着和他人商量。
3. 但是司马师和司马昭却要挟天子以令诸侯?
我们都知道,曹魏和晋朝政权的奠基人分别是曹操和司马懿,曹操在东汉末年通过平定黄巾起义以及讨伐董卓崛起后,将流落在外的汉献帝迎接到了他的地盘,最终“挟天子以令诸侯”统一了北方,而司马懿是通过发动高平陵政变攫取了政权,最终架空了皇室,可以说曹丕和司马师、司马昭兄弟都是二代掌权者,那么为什么曹丕可以取代汉朝,建立曹魏,而司马师、司马昭兄弟只能做一个“挟天子以令诸侯”的权臣呢?
根据历史的记载,曹操是公元220年正月病逝在洛阳的,曹丕作为曹操选定的继承人,继承了曹操的丞相职位以及魏王的爵位,只不过这份工作曹丕并没有坐太久,当年十月,曹丕通过“禅让”建立了魏国,可以说曹丕从接过权力到建立曹魏成为皇帝,只用了不到十个月的时间,但是司马师和司马昭兄弟足足掌权14年(司马师掌权4年,司马昭政权长达10年之久),最后才由司马炎完成了称帝的举动,曹丕和司马师、司马昭完成称帝壮举的时间怎么会有如此大的差距呢?其实原因主要有以下几个方面的原因。
第一,统治基础不同。
虽然都是二代掌权者,但是各自的统治基础牢固程度并不一样,曹丕接手的是曹操经营了24年的政权,从公元196年曹操迎汉献帝到公元220年曹操去世,曹操通过“挟天子以令诸侯”打击各路诸侯,虽然在孙权和刘备手中吃亏,但是北方的各路诸侯已经被曹操消灭,最终统一了汉朝北方地区,而曹操在政治上自立成为丞相,被册封为魏公和魏王,虽然曹操的魏国属于汉朝的诸侯王,却凭借着魏国控制了北方的疆土,也就是日后曹丕“篡汉”的曹魏疆域了,这样就说明在政治上曹操已经完全具备了坐上皇帝宝座的条件了,要不然也就不会走上册封魏公和魏王的道路,要知道这是打破刘邦立下的非刘姓不能称王的遗嘱了,这些举动,已经是说明东汉朝廷已经完全被曹操掌控,当然也有反对曹操的声音出现,尤其是曹操称魏公之后,原本曹操最坚定的支持者荀彧反对曹操,这让曹操非常失望,荀彧为何反对呢?因为西汉权臣王莽篡汉之前就走上了封公这步棋,曹操的篡汉的举动明眼人一看就明白了。
也就是说曹丕接手的是一个成熟的体系,曹操本来就有希望在他的手中完成称帝的壮举,只不过有反对的声音,让曹操将这份事业让给了子孙后代,就像曹操和曹丕的对话那样,“若天命在吾,吾愿为周文王矣”,这句话也就说明曹操为他的儿子曹丕做了嫁衣,曹丕接过曹操手中的全部权利,这不需要权利过渡,曹魏的统治基础完备,而曹丕在度过短暂的适应期后,也就能够顺利的走出称帝的举动了。
而司马师、司马昭兄弟俩,虽然也是接过了司马懿手中的权力,但是司马懿掌权时间太短,依旧无法完全掌控曹魏的朝局,司马懿发动高平陵政变前,虽然和曹爽都是辅政大臣,但是曹爽架空了司马懿,等于朝廷内司马懿的亲信并没有掌握太多权力,否则司马懿也不用装病来躲避来自曹爽的迫害了,之所以司马懿的高平陵政变能够成功,是因为曹爽倒行逆施,使得很多曹魏臣子参与到政变中,所以说司马懿的成功,并不是他完全通过政变彻底掌控朝政,反而有许多政敌存在,在政变之后,司马懿更是拒绝了来自皇帝曹芳给予丞相以及封地等封赏,其实就说明此时的司马懿并没有达到曹操那样对于政权的绝对掌控力。
虽然后面司马懿逐步架空了皇室,但是仅仅政变后三年司马懿就去世了,原本司马懿就没有绝对掌握曹魏的政权,权力又传到二代掌控者司马师的手中,权力的过渡和转移并不乐观,后面司马师遇到了皇帝曹芳和大臣李丰等人密谋,企图杀害司马师,只不过事情败露,最后司马师请求郭太后废掉曹芳改立曹髦为皇帝,等于说司马师掌控下的曹魏政权反对者还有很多,司马师更是亲自率领兵马平定毌丘俭、文钦叛乱,他的死也与文鸯带兵闯营有关;司马昭从司马师手中接过权力,但是反对者依旧不少,比如来自皇帝曹髦的反击,司马昭果断杀害皇帝,这个行为要比司马师残忍太多了,当然也证明了司马昭政治智慧比他哥哥司马师弱太多,此外还有诸葛诞的叛乱等等,尤其是司马昭杀害了皇帝,更是遭到了强烈反对的声音,所以原本可以在司马昭手中完成称帝的壮举,也就不得不推移了,直到司马昭册封晋公,才算是彻底掌控曹魏政权,所以曹丕和司马师司马昭统治基础并不相同,自然出现了两种不同的结果。
第二,篡位的流程处于不同阶段。
古代权臣篡位也是需要一系列流程的,这可不是某些掌权的臣子头脑一热就夺了皇帝的江山,就算是“禅让”也是需要规定程序的,比如曹丕的“禅让”虽然是自导自演的,但是还是需要汉献帝刘协带着群臣三请,曹丕三次拒绝之后才正式接过皇权的,当然这里说的是“禅让”这个程序的流程,可是如果想要走到让前朝皇帝“禅让”的地步,还是需要进行一系列政治操作的,这里也是需要流程的,当然这套流程应该始于王莽,当然王莽先是获得“九锡”,后面开创性的创造出了位于侯爵之上的公爵,因为汉朝刘邦立下非刘姓不能封王的规定,所以王莽才有了这样的创新,而册封公爵也是篡权前必须要经过的必要步骤,最后就是晋封王爵,这里面王莽缺少这一步,但是他做了“代理皇帝”,其实和后面曹操的晋封魏王有着异曲同工之妙,而这些步骤,曹操在他生前走已经完成了,等于说称帝大的流程曹操走了99步,只剩下最后一个禅让了,也就留给了曹丕完成了。
但是来到司马懿、司马师和司马昭这里,情况就不同了,司马懿高平陵政变后拒绝了丞相的职位,更是拒绝了九锡的赏赐,临终前有拒绝了相国和郡公的封赏,所以司马懿只得到了不名不拜的待遇,后面司马师和司马昭,继承的都是大将军的官职,原本司马昭可以完成九锡之礼,以及册封晋公和晋王的基本流程,可是他直接杀掉曹魏皇帝曹髦的行为,也就让他的篡权之路充满了荆棘,后面因为灭掉了蜀汉,司马昭才得以完成册封晋公和晋王的步骤,可以说司马懿、司马师和司马昭三人才走完了曹操一个人的政治生涯,自然不可能像曹丕那样直接称帝了。
第三,世家大族的支持有关。
任何统治者想要建立新的王朝,必须得到世家大族的支持,这是统治的核心,要知道皇帝要想统治一个国家,不是依靠自身或者家族的力量,这份力量根本不足以掌控庞大的政权,最明显的例子就是东晋“王与马共天下”,这就说明东晋统治者得到了世家大族的绝对支持才能够保住晋朝的半壁江山,而唐朝能够从隋末如此多的割据势力中脱颖而出,除了拥有李世民、李靖这类优秀的统帅之外,另外一个重要的原因就是得到了来自关陇贵族的全力支持,隋炀帝的失败很大一部分原因也是因为失去了关陇贵族的支持,而摆在曹丕和司马师、司马昭等人面前的难题也是如此,没有世家大族的支持,谁也玩不转,曹操之所以放弃了称帝的壮举,很大一部分原因就是来认识到心向汉室的忠臣还有很大的力量,他也不能够忽视这份力量,这里面就有世家大族的存在,而曹操注重选拔寒门子弟进入仕途,本身就得不到世家大族的全力支持,所以在曹操册封成为魏公之后,荀彧等人明确表示反对,而荀彧其实就是世家大族的典型代表了。
曹操没有解决这个难题,自然不敢轻易做出称帝的举动,所以才会留下要做周文王的话,而曹丕在继承了曹操的权力后,通过“九品中正制”与世家大族达成了协议,世家大族通过这种选官制度获得了极为丰厚的权力,自然也就乐于与曹丕达成协议,这样与世家大族达成协议的曹丕,自然也就如愿走出了称帝的那一步了;而司马师和司马昭时期,曹魏内部同样存在着强大的政敌,也就是心中向着曹魏皇室的人,因为此时距离曹魏建立也就20多年的时间,很多人受过曹操曹丕父子的恩情,怎么可能投入到司马懿阵营呢?而且司马师和司马昭对于政权的掌控还没有达到炉火纯青的地步,想要得到世家大族的认可和支持,这是一个漫长的过程,所以在司马昭晋封晋王之后,形势已经很明朗了,这样司马昭的儿子司马炎才会遇到当初曹丕的困境,不过这个时候已经不是难题了,所以曹丕和司马炎能够轻松的走出称帝的举动了。
第四,权力进步空间不同。
对于曹丕而言,接过曹操的大权,已经处在权力的顶峰期了,对于这样一个站在权力顶尖的人,不能更进一步,就是一种失败,而他能够进步的空间只能是称帝了,这就是逆水行舟一样的道理,而司马师和司马昭还没有到达权力的巅峰,也就是他们还有到达称帝的那一步,有权力进步的空间,自然也就不能够一步到位了。
综上所述,曹丕和司马师、司马昭面对的情况不一样,自然也就会处于不同巩固手中权力的阶段,曹丕接手的是曹操已经完善的体系,已经走完了篡权前的所有步骤和流程,就差称帝这一步没有走了,而曹丕在获得了世家大族的绝对支持后,称帝也就水到渠成了;而司马师、司马昭还处在权力巩固阶段,在政权没有达成绝对的掌控前,称帝自然不可能实现,可以说司马师和司马昭所做的事情,其实就是曹操所做的事情。曹操没能够走出那一步,他们俩自然也不具备这样的条件了,再加上曹丕进无可进,也就只能够称帝了。
4. 司马师真实长相?
高大俊美,孔武有力。
司马师为人沉着坚强,有雄才大略。少流美誉,雅有风采。与父亲司马懿策划高平陵政变诛杀权臣曹爽。在司马懿死后接管其军政势力,独揽朝廷大权。
内政上,司马师制定了选拔官吏的法规,命百官推荐贤才,整顿纲纪,使其各有职掌,朝野肃然。军事上,司马师也曾用计于新城之战中击溃吴国诸葛恪的大军。
从少流美誉,雅有风采八个字,可以看出司马师是个美男子。
5. 司马师对司马昭好不好?
司马师和司马昭的关系挺好的
因为在司马师去世之后,群臣举荐想让司马昭立其孩子司马炎为太子。而司马昭则多次向劝谏的人表示,这整个天下应当是归属于他的哥哥司马师的。可惜的是司马师早早去世了,来不及享受这天下,因此司马昭每每提起自己的哥哥都感到十分惋惜。
6. 司马懿之子司马师以及司马昭?
我个人认为司马师厉害点
一是 司马懿死后,兵权留在司马师手里,像司马懿那么聪明的人,难道不知道自己的2个儿子的才能吗,肯定是择重托付
二是 司马师得权以后,一直都是自己带兵打仗,而司马昭那时没一点做为,凡事都只听他哥哥的,直到司马师死后,他才要为兄报仇。而且司马懿的意志是效忠魏国,死前叮嘱2兄弟,司马昭则违背父命
三国演义里司马懿在家等诏书的片段,司马师和司马昭在练剑,接到消息后,2人的反映决然不同,司马昭等待父亲的意见,而司马昭则是要上京,则被司马懿责备
7. 为何司马师将之诛杀?
夏侯玄是曹魏征南将军夏侯尚的儿子。
夏侯尚是夏侯渊的侄儿,年龄应该和曹丕相仿。曹丕生于公元187年,司马懿生于公元179年,诸葛亮生于公元181年,大体上都可以算是同一辈人。所以,夏侯尚从小就和曹丕交往比较多,关系也比较好,比较得曹丕的信任。
曹操平定冀州的时候,夏侯尚就已从军出征,为军司马。曹丕被确立为世子后,又成为曹丕所担任的五官中郎将的文学掾属。曹操封魏公,魏国建立,夏侯尚担任黄门侍郎。建立代郡胡族叛乱,曹操派其子曹彰率军讨伐,夏侯尚也随军出征,担任参军。
从夏侯尚早期的经历看,他和曹真、曹休一样,显然是被曹操当作后备的接班梯队进行培养的,是为曹丕培养的亲信骨干力量。
曹操死在洛阳,夏侯尚持节护丧回到邺城,就因为这个功劳被封为平陵亭侯,拜散骑常侍,也就是皇帝身边的高级侍从官。而曹操的灵柩回到邺城,举办丧事时,负责主管丧事的就是司马懿,也是曹丕当时比较信任的人。
不久后,夏侯尚又升为中领军。按照曹魏制度,中领军是宫廷禁卫军统帅。这表明曹丕对夏侯尚的信任是很不一般的。曹丕代汉成为皇帝后,又进封平陵乡侯,升任征南将军,领荆州刺史,假节都督南方诸军事。
夏侯尚上任荆州刺史时,刘备正率大军伐吴,别军出上庸,以监视曹魏的军事行动,防止曹魏从背后偷袭。之后,刘备在夷陵之战中被陆逊击败,退回白帝城,黄权所率蜀汉军队的归路被切断,被迫向曹魏投降。夏侯尚乘机进军,夺取了蜀汉的三郡九县,又被升迁为征南大将军,也就是在征南将军上加了个大字。
夏侯尚算曹氏的外围宗亲,其正室夫人是曹真的姐姐,女儿夏侯徽又嫁给了司马懿的儿子司马尚。曹真是曹丕非常信任的高级将领,也是他留给曹叡的辅政大臣之一,司马懿又是曹丕非常信任的人,也是留下给曹叡辅政的四大臣之一。夏侯尚娶曹真的姐姐,女儿又嫁给司马懿的儿子,这就是一个围绕在曹丕身边的亲信集团之间的通婚,以此来加强几个家族之间的联系,结为利益同盟,荣辱与共。
不过,夏侯尚死的早,曹丕还没去世,他就去世了。曹丕特意下诏褒奖了他,并追赠征南大将军、昌陵侯印绶。诏书说明了曹丕对他的评价,可谓对他一生的总体概括:“尚自少侍从,尽诚竭节,虽云异姓,其犹骨肉,是以入为腹心,出当爪牙。智略深敏,谋谟过人,不幸早殒,命也奈何!赠征南大将军、昌陵侯印绶。”
因为这个关系,夏侯玄的出身就是非常典型的曹魏官二代。夏侯玄出生于公元209年,夏侯尚死于公元226年,也就是说,夏侯尚死的时候,夏侯玄才只有18岁,就嗣爵成为昌陵侯。
出身显贵,少小知名,所以夏侯玄是曹魏官二代世家子弟中的名士领袖,虽然名义上他和诸葛诞、司马师并称,是公认的名士领袖。但真正称得上名士领袖,受人尊敬的,仍然是夏侯玄。小小年纪就嗣爵为侯,又被拜为散骑黄门侍郎,是皇帝的亲近侍从高官,所以夏侯玄和人交往不光要看才学、人品,还要看出身门第。要加入他的朋友圈,是不容易的。
比如钟会,也是曹魏著名的功臣官二代,也是少年成名,受到司马懿的赏识。钟会一直希望能和夏侯玄结交,但夏侯玄看不上钟会的人品,不和钟会来往。
魏明帝曹叡的皇后毛氏出身普通士族,不是一等士族,她弟弟毛曾因为她的缘故,一下子就跻身高级权贵。在一次宫廷宴会上,夏侯玄和毛曾并坐,夏侯玄就深以为耻,觉得不该和这种人为伍。毛氏深得魏明帝宠爱,魏明帝因此怀恨在心,报复夏侯玄,将他贬官为羽林监。
魏明帝死后,曹真的儿子曹爽受遗诏和司马懿共同辅政,但很快曹爽就迫使司马懿靠边站,由他独揽大权。曹爽独揽大权后,大批起用了曾在浮华案中受到打击的何晏、丁谧等人,任为腹心。夏侯玄是曹爽的姑姑的儿子,和他是表兄弟,又早早出名,所以受到曹爽的重用,很快就担任了散骑常侍、中护军。
中护军主管将官选拔,权力很大,位置也很重要。在夏侯玄之前担任中护军的是蒋济,蒋济和司马懿资历相近,在曹丕时期也曾经随军出征过,曹叡时期担任散骑常侍,护军将军,也就是中护军。但蒋济为人贪财受贿,卖官鬻爵,所以名声不太好。
曹真为了给这个重要位置安插自己人,就让蒋济改任领军将军,由夏侯玄担任中护军。夏侯玄一直以知人著称,在中护军任上进行了一些制度改革,选拔出了很多人才,后来都牧州典郡,设立的制度一直沿用到西晋初期。
曹真死后,曹魏在西线抵御诸葛亮北伐的主要统帅是司马懿,所以司马懿一直把雍凉视为自己的势力范围。为了进行利益交换,同时给司马懿的势力范围掺沙子,曹爽让夏侯玄出任征西将军,都督雍凉诸军事,而夏侯玄原来的中护军职位则让给了司马师。这显然是一次利益交换,也正是这次利益交换,让曹爽在后来的高平陵之变中处于不利局面。
但夏侯玄的军事才能显然很一般,远不如其知人论世的政治才能。曹爽让夏侯玄担任征西将军后,一方面为了建立功业树立威信,一方面也是为了通过军事行动整顿雍凉军队,主动发起了进攻蜀汉的骆谷之役。蜀汉军队列险据守,魏军被困于秦岭之中进退不能,后勤困难,后来被迫退兵,又被蜀军追击,损失不小。
曹爽在高平陵之变中决策错误,导致曹氏主要政治势力全军覆没,夏侯玄并未做出任何反抗行动。司马懿在征夏侯玄入朝担任大鸿胪时,其实是准备夏侯玄一旦起兵反抗,要通过军事行动来镇压的。但夏侯玄却没有做任何反抗,就顺从的回到了朝廷,担任名义上职位很高实际上没有政治、军事权力的大鸿胪。而夏侯渊的儿子夏侯霸则被迫逃往蜀汉。
曹氏宗亲一直受到比较严厉的防范,形同禁锢,是没有什么政治和军事实力的,掌握着军事实力的都是曹氏的外围宗亲,也就是曹真、曹休、夏侯尚、夏侯玄这样和曹魏帝系血缘疏远,不会危及皇位的人。曹爽被司马懿诛杀后,曹氏集团中声望最高的也就只有夏侯玄了。
司马懿在世时,并未对夏侯玄动手。很显然是因为,从司马懿的角度来看,如果夏侯玄要反抗,当然应该在关中拥兵反抗,回到朝廷之后,洛阳都在司马氏势力掌控之中,就算是有心反抗,也闹不出多大动静,司马懿是有把握控制他们的。
但夏侯玄对此的理解是,司马懿和夏侯尚算是故交,也就把夏侯玄当作通家少年,没有起疑心。这显然说明夏侯玄在政治斗争上非常缺乏经验,很幼稚,连最基本的政治形势都没有认识清楚。但他对司马懿死后,司马师当权,他必死无疑的结局倒是认识很清楚。
后来张缉、李丰想发动政变,诛杀司马师,以夏侯玄为大将军辅政。事情败露后,被司马师先下手为强,涉及的人全部被诛杀,并夷三族,其余亲属也被流放到乐浪郡。陈寿记载称,司马昭听到夏侯玄要被杀的消息后,曾找到司马师,“涕泣请之”,但司马师没有同意,并举了司空赵俨的葬礼上,夏侯玄晚到,所有人都起身相迎为例。不过,裴松之进行了反驳,认为夏侯玄当时在关中,不可能参加赵俨的葬礼。
即便如此,夏侯玄在当时的曹魏声望很高,很受尊重,这是确定无疑的。他也是曹氏核心集团中最后一个有反抗司马氏的声望的人,甚至张缉是齐王芳的皇后的父亲,李丰是中书令,他们计划政变后也是让夏侯玄辅政,而不是他们自己来辅政。夏侯玄死后,曹氏核心集团中就再没有能够有实力、有声望来反抗司马氏了。
在之后的淮南三叛中,王凌和诸葛诞不得不起兵反抗的原因都是,司马懿以朝廷的名义征他们入朝担任名义上威望隆重实际上没有权力的司空,迫使他们放弃兵权,他们才不得不铤而走险,起兵反抗。也就是说,王凌、母丘俭、文钦和诸葛诞发动的淮南三叛名义上是为了反抗司马氏专权,忠于曹魏,实际上自保的动机更为明显。
夏侯玄在镇守关中时,如果高平陵之变中,曹爽挟持齐王芳直奔关中,拒守潼关,至少是可以形成和司马氏对峙的局面的,就像后来北魏分裂为西魏和东魏那样。曹爽死后,如果夏侯玄有心反抗,那么同样应当在关中起兵反抗,成功的概率要比张缉、李丰的宫廷政变大很多,军事上也比淮南三叛更有利。但夏侯玄连这个勇气都没有,就束身归朝,把自己的身家性命寄托在司马氏的道德水平上,显然政治上是很幼稚的。
反过来说,曹叡死后,被寄予厚望的曹氏核心集团中,留下执掌权力的就是曹爽、夏侯玄这种政治斗争经验很少,战争经验更少,生长于富贵之中,没有经历过什么考验的官二代,怎么可能不大权旁落呢?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 司马师,司马师想篡位吗?
其实一开始司马懿没有篡位之心,所以曹操将司马懿做为托孤大臣。到了曹丕时期,司马懿有了不臣之心,可是曹丕却又一次将司马懿做为了托孤大臣。而此时司马懿羽翼已丰,篡位之心就明显了。
司马懿活着的时候,曹魏支持者的实力还很强,不具备篡位的条件。司马懿死后,长子司马师本是他的继承者,但早亡。此时司马师之子司马攸尚幼,为了稳定局面,司马昭接手司马家族的权力。原本灭蜀之后,司马昭就已经开始做代魏的活动了,无奈突然病死,所以他的司马炎直接摘桃子了。
2. 高平陵之变时司马懿为什么不跟司马师商量?
司马懿对付曹爽小菜一碟,用不着和他人商量。
3. 但是司马师和司马昭却要挟天子以令诸侯?
我们都知道,曹魏和晋朝政权的奠基人分别是曹操和司马懿,曹操在东汉末年通过平定黄巾起义以及讨伐董卓崛起后,将流落在外的汉献帝迎接到了他的地盘,最终“挟天子以令诸侯”统一了北方,而司马懿是通过发动高平陵政变攫取了政权,最终架空了皇室,可以说曹丕和司马师、司马昭兄弟都是二代掌权者,那么为什么曹丕可以取代汉朝,建立曹魏,而司马师、司马昭兄弟只能做一个“挟天子以令诸侯”的权臣呢?
根据历史的记载,曹操是公元220年正月病逝在洛阳的,曹丕作为曹操选定的继承人,继承了曹操的丞相职位以及魏王的爵位,只不过这份工作曹丕并没有坐太久,当年十月,曹丕通过“禅让”建立了魏国,可以说曹丕从接过权力到建立曹魏成为皇帝,只用了不到十个月的时间,但是司马师和司马昭兄弟足足掌权14年(司马师掌权4年,司马昭政权长达10年之久),最后才由司马炎完成了称帝的举动,曹丕和司马师、司马昭完成称帝壮举的时间怎么会有如此大的差距呢?其实原因主要有以下几个方面的原因。
第一,统治基础不同。
虽然都是二代掌权者,但是各自的统治基础牢固程度并不一样,曹丕接手的是曹操经营了24年的政权,从公元196年曹操迎汉献帝到公元220年曹操去世,曹操通过“挟天子以令诸侯”打击各路诸侯,虽然在孙权和刘备手中吃亏,但是北方的各路诸侯已经被曹操消灭,最终统一了汉朝北方地区,而曹操在政治上自立成为丞相,被册封为魏公和魏王,虽然曹操的魏国属于汉朝的诸侯王,却凭借着魏国控制了北方的疆土,也就是日后曹丕“篡汉”的曹魏疆域了,这样就说明在政治上曹操已经完全具备了坐上皇帝宝座的条件了,要不然也就不会走上册封魏公和魏王的道路,要知道这是打破刘邦立下的非刘姓不能称王的遗嘱了,这些举动,已经是说明东汉朝廷已经完全被曹操掌控,当然也有反对曹操的声音出现,尤其是曹操称魏公之后,原本曹操最坚定的支持者荀彧反对曹操,这让曹操非常失望,荀彧为何反对呢?因为西汉权臣王莽篡汉之前就走上了封公这步棋,曹操的篡汉的举动明眼人一看就明白了。
也就是说曹丕接手的是一个成熟的体系,曹操本来就有希望在他的手中完成称帝的壮举,只不过有反对的声音,让曹操将这份事业让给了子孙后代,就像曹操和曹丕的对话那样,“若天命在吾,吾愿为周文王矣”,这句话也就说明曹操为他的儿子曹丕做了嫁衣,曹丕接过曹操手中的全部权利,这不需要权利过渡,曹魏的统治基础完备,而曹丕在度过短暂的适应期后,也就能够顺利的走出称帝的举动了。
而司马师、司马昭兄弟俩,虽然也是接过了司马懿手中的权力,但是司马懿掌权时间太短,依旧无法完全掌控曹魏的朝局,司马懿发动高平陵政变前,虽然和曹爽都是辅政大臣,但是曹爽架空了司马懿,等于朝廷内司马懿的亲信并没有掌握太多权力,否则司马懿也不用装病来躲避来自曹爽的迫害了,之所以司马懿的高平陵政变能够成功,是因为曹爽倒行逆施,使得很多曹魏臣子参与到政变中,所以说司马懿的成功,并不是他完全通过政变彻底掌控朝政,反而有许多政敌存在,在政变之后,司马懿更是拒绝了来自皇帝曹芳给予丞相以及封地等封赏,其实就说明此时的司马懿并没有达到曹操那样对于政权的绝对掌控力。
虽然后面司马懿逐步架空了皇室,但是仅仅政变后三年司马懿就去世了,原本司马懿就没有绝对掌握曹魏的政权,权力又传到二代掌控者司马师的手中,权力的过渡和转移并不乐观,后面司马师遇到了皇帝曹芳和大臣李丰等人密谋,企图杀害司马师,只不过事情败露,最后司马师请求郭太后废掉曹芳改立曹髦为皇帝,等于说司马师掌控下的曹魏政权反对者还有很多,司马师更是亲自率领兵马平定毌丘俭、文钦叛乱,他的死也与文鸯带兵闯营有关;司马昭从司马师手中接过权力,但是反对者依旧不少,比如来自皇帝曹髦的反击,司马昭果断杀害皇帝,这个行为要比司马师残忍太多了,当然也证明了司马昭政治智慧比他哥哥司马师弱太多,此外还有诸葛诞的叛乱等等,尤其是司马昭杀害了皇帝,更是遭到了强烈反对的声音,所以原本可以在司马昭手中完成称帝的壮举,也就不得不推移了,直到司马昭册封晋公,才算是彻底掌控曹魏政权,所以曹丕和司马师司马昭统治基础并不相同,自然出现了两种不同的结果。
第二,篡位的流程处于不同阶段。
古代权臣篡位也是需要一系列流程的,这可不是某些掌权的臣子头脑一热就夺了皇帝的江山,就算是“禅让”也是需要规定程序的,比如曹丕的“禅让”虽然是自导自演的,但是还是需要汉献帝刘协带着群臣三请,曹丕三次拒绝之后才正式接过皇权的,当然这里说的是“禅让”这个程序的流程,可是如果想要走到让前朝皇帝“禅让”的地步,还是需要进行一系列政治操作的,这里也是需要流程的,当然这套流程应该始于王莽,当然王莽先是获得“九锡”,后面开创性的创造出了位于侯爵之上的公爵,因为汉朝刘邦立下非刘姓不能封王的规定,所以王莽才有了这样的创新,而册封公爵也是篡权前必须要经过的必要步骤,最后就是晋封王爵,这里面王莽缺少这一步,但是他做了“代理皇帝”,其实和后面曹操的晋封魏王有着异曲同工之妙,而这些步骤,曹操在他生前走已经完成了,等于说称帝大的流程曹操走了99步,只剩下最后一个禅让了,也就留给了曹丕完成了。
但是来到司马懿、司马师和司马昭这里,情况就不同了,司马懿高平陵政变后拒绝了丞相的职位,更是拒绝了九锡的赏赐,临终前有拒绝了相国和郡公的封赏,所以司马懿只得到了不名不拜的待遇,后面司马师和司马昭,继承的都是大将军的官职,原本司马昭可以完成九锡之礼,以及册封晋公和晋王的基本流程,可是他直接杀掉曹魏皇帝曹髦的行为,也就让他的篡权之路充满了荆棘,后面因为灭掉了蜀汉,司马昭才得以完成册封晋公和晋王的步骤,可以说司马懿、司马师和司马昭三人才走完了曹操一个人的政治生涯,自然不可能像曹丕那样直接称帝了。
第三,世家大族的支持有关。
任何统治者想要建立新的王朝,必须得到世家大族的支持,这是统治的核心,要知道皇帝要想统治一个国家,不是依靠自身或者家族的力量,这份力量根本不足以掌控庞大的政权,最明显的例子就是东晋“王与马共天下”,这就说明东晋统治者得到了世家大族的绝对支持才能够保住晋朝的半壁江山,而唐朝能够从隋末如此多的割据势力中脱颖而出,除了拥有李世民、李靖这类优秀的统帅之外,另外一个重要的原因就是得到了来自关陇贵族的全力支持,隋炀帝的失败很大一部分原因也是因为失去了关陇贵族的支持,而摆在曹丕和司马师、司马昭等人面前的难题也是如此,没有世家大族的支持,谁也玩不转,曹操之所以放弃了称帝的壮举,很大一部分原因就是来认识到心向汉室的忠臣还有很大的力量,他也不能够忽视这份力量,这里面就有世家大族的存在,而曹操注重选拔寒门子弟进入仕途,本身就得不到世家大族的全力支持,所以在曹操册封成为魏公之后,荀彧等人明确表示反对,而荀彧其实就是世家大族的典型代表了。
曹操没有解决这个难题,自然不敢轻易做出称帝的举动,所以才会留下要做周文王的话,而曹丕在继承了曹操的权力后,通过“九品中正制”与世家大族达成了协议,世家大族通过这种选官制度获得了极为丰厚的权力,自然也就乐于与曹丕达成协议,这样与世家大族达成协议的曹丕,自然也就如愿走出了称帝的那一步了;而司马师和司马昭时期,曹魏内部同样存在着强大的政敌,也就是心中向着曹魏皇室的人,因为此时距离曹魏建立也就20多年的时间,很多人受过曹操曹丕父子的恩情,怎么可能投入到司马懿阵营呢?而且司马师和司马昭对于政权的掌控还没有达到炉火纯青的地步,想要得到世家大族的认可和支持,这是一个漫长的过程,所以在司马昭晋封晋王之后,形势已经很明朗了,这样司马昭的儿子司马炎才会遇到当初曹丕的困境,不过这个时候已经不是难题了,所以曹丕和司马炎能够轻松的走出称帝的举动了。
第四,权力进步空间不同。
对于曹丕而言,接过曹操的大权,已经处在权力的顶峰期了,对于这样一个站在权力顶尖的人,不能更进一步,就是一种失败,而他能够进步的空间只能是称帝了,这就是逆水行舟一样的道理,而司马师和司马昭还没有到达权力的巅峰,也就是他们还有到达称帝的那一步,有权力进步的空间,自然也就不能够一步到位了。
综上所述,曹丕和司马师、司马昭面对的情况不一样,自然也就会处于不同巩固手中权力的阶段,曹丕接手的是曹操已经完善的体系,已经走完了篡权前的所有步骤和流程,就差称帝这一步没有走了,而曹丕在获得了世家大族的绝对支持后,称帝也就水到渠成了;而司马师、司马昭还处在权力巩固阶段,在政权没有达成绝对的掌控前,称帝自然不可能实现,可以说司马师和司马昭所做的事情,其实就是曹操所做的事情。曹操没能够走出那一步,他们俩自然也不具备这样的条件了,再加上曹丕进无可进,也就只能够称帝了。
4. 司马师真实长相?
高大俊美,孔武有力。
司马师为人沉着坚强,有雄才大略。少流美誉,雅有风采。与父亲司马懿策划高平陵政变诛杀权臣曹爽。在司马懿死后接管其军政势力,独揽朝廷大权。
内政上,司马师制定了选拔官吏的法规,命百官推荐贤才,整顿纲纪,使其各有职掌,朝野肃然。军事上,司马师也曾用计于新城之战中击溃吴国诸葛恪的大军。
从少流美誉,雅有风采八个字,可以看出司马师是个美男子。
5. 司马师对司马昭好不好?
司马师和司马昭的关系挺好的
因为在司马师去世之后,群臣举荐想让司马昭立其孩子司马炎为太子。而司马昭则多次向劝谏的人表示,这整个天下应当是归属于他的哥哥司马师的。可惜的是司马师早早去世了,来不及享受这天下,因此司马昭每每提起自己的哥哥都感到十分惋惜。
6. 司马懿之子司马师以及司马昭?
我个人认为司马师厉害点
一是 司马懿死后,兵权留在司马师手里,像司马懿那么聪明的人,难道不知道自己的2个儿子的才能吗,肯定是择重托付
二是 司马师得权以后,一直都是自己带兵打仗,而司马昭那时没一点做为,凡事都只听他哥哥的,直到司马师死后,他才要为兄报仇。而且司马懿的意志是效忠魏国,死前叮嘱2兄弟,司马昭则违背父命
三国演义里司马懿在家等诏书的片段,司马师和司马昭在练剑,接到消息后,2人的反映决然不同,司马昭等待父亲的意见,而司马昭则是要上京,则被司马懿责备
7. 为何司马师将之诛杀?
夏侯玄是曹魏征南将军夏侯尚的儿子。
夏侯尚是夏侯渊的侄儿,年龄应该和曹丕相仿。曹丕生于公元187年,司马懿生于公元179年,诸葛亮生于公元181年,大体上都可以算是同一辈人。所以,夏侯尚从小就和曹丕交往比较多,关系也比较好,比较得曹丕的信任。
曹操平定冀州的时候,夏侯尚就已从军出征,为军司马。曹丕被确立为世子后,又成为曹丕所担任的五官中郎将的文学掾属。曹操封魏公,魏国建立,夏侯尚担任黄门侍郎。建立代郡胡族叛乱,曹操派其子曹彰率军讨伐,夏侯尚也随军出征,担任参军。
从夏侯尚早期的经历看,他和曹真、曹休一样,显然是被曹操当作后备的接班梯队进行培养的,是为曹丕培养的亲信骨干力量。
曹操死在洛阳,夏侯尚持节护丧回到邺城,就因为这个功劳被封为平陵亭侯,拜散骑常侍,也就是皇帝身边的高级侍从官。而曹操的灵柩回到邺城,举办丧事时,负责主管丧事的就是司马懿,也是曹丕当时比较信任的人。
不久后,夏侯尚又升为中领军。按照曹魏制度,中领军是宫廷禁卫军统帅。这表明曹丕对夏侯尚的信任是很不一般的。曹丕代汉成为皇帝后,又进封平陵乡侯,升任征南将军,领荆州刺史,假节都督南方诸军事。
夏侯尚上任荆州刺史时,刘备正率大军伐吴,别军出上庸,以监视曹魏的军事行动,防止曹魏从背后偷袭。之后,刘备在夷陵之战中被陆逊击败,退回白帝城,黄权所率蜀汉军队的归路被切断,被迫向曹魏投降。夏侯尚乘机进军,夺取了蜀汉的三郡九县,又被升迁为征南大将军,也就是在征南将军上加了个大字。
夏侯尚算曹氏的外围宗亲,其正室夫人是曹真的姐姐,女儿夏侯徽又嫁给了司马懿的儿子司马尚。曹真是曹丕非常信任的高级将领,也是他留给曹叡的辅政大臣之一,司马懿又是曹丕非常信任的人,也是留下给曹叡辅政的四大臣之一。夏侯尚娶曹真的姐姐,女儿又嫁给司马懿的儿子,这就是一个围绕在曹丕身边的亲信集团之间的通婚,以此来加强几个家族之间的联系,结为利益同盟,荣辱与共。
不过,夏侯尚死的早,曹丕还没去世,他就去世了。曹丕特意下诏褒奖了他,并追赠征南大将军、昌陵侯印绶。诏书说明了曹丕对他的评价,可谓对他一生的总体概括:“尚自少侍从,尽诚竭节,虽云异姓,其犹骨肉,是以入为腹心,出当爪牙。智略深敏,谋谟过人,不幸早殒,命也奈何!赠征南大将军、昌陵侯印绶。”
因为这个关系,夏侯玄的出身就是非常典型的曹魏官二代。夏侯玄出生于公元209年,夏侯尚死于公元226年,也就是说,夏侯尚死的时候,夏侯玄才只有18岁,就嗣爵成为昌陵侯。
出身显贵,少小知名,所以夏侯玄是曹魏官二代世家子弟中的名士领袖,虽然名义上他和诸葛诞、司马师并称,是公认的名士领袖。但真正称得上名士领袖,受人尊敬的,仍然是夏侯玄。小小年纪就嗣爵为侯,又被拜为散骑黄门侍郎,是皇帝的亲近侍从高官,所以夏侯玄和人交往不光要看才学、人品,还要看出身门第。要加入他的朋友圈,是不容易的。
比如钟会,也是曹魏著名的功臣官二代,也是少年成名,受到司马懿的赏识。钟会一直希望能和夏侯玄结交,但夏侯玄看不上钟会的人品,不和钟会来往。
魏明帝曹叡的皇后毛氏出身普通士族,不是一等士族,她弟弟毛曾因为她的缘故,一下子就跻身高级权贵。在一次宫廷宴会上,夏侯玄和毛曾并坐,夏侯玄就深以为耻,觉得不该和这种人为伍。毛氏深得魏明帝宠爱,魏明帝因此怀恨在心,报复夏侯玄,将他贬官为羽林监。
魏明帝死后,曹真的儿子曹爽受遗诏和司马懿共同辅政,但很快曹爽就迫使司马懿靠边站,由他独揽大权。曹爽独揽大权后,大批起用了曾在浮华案中受到打击的何晏、丁谧等人,任为腹心。夏侯玄是曹爽的姑姑的儿子,和他是表兄弟,又早早出名,所以受到曹爽的重用,很快就担任了散骑常侍、中护军。
中护军主管将官选拔,权力很大,位置也很重要。在夏侯玄之前担任中护军的是蒋济,蒋济和司马懿资历相近,在曹丕时期也曾经随军出征过,曹叡时期担任散骑常侍,护军将军,也就是中护军。但蒋济为人贪财受贿,卖官鬻爵,所以名声不太好。
曹真为了给这个重要位置安插自己人,就让蒋济改任领军将军,由夏侯玄担任中护军。夏侯玄一直以知人著称,在中护军任上进行了一些制度改革,选拔出了很多人才,后来都牧州典郡,设立的制度一直沿用到西晋初期。
曹真死后,曹魏在西线抵御诸葛亮北伐的主要统帅是司马懿,所以司马懿一直把雍凉视为自己的势力范围。为了进行利益交换,同时给司马懿的势力范围掺沙子,曹爽让夏侯玄出任征西将军,都督雍凉诸军事,而夏侯玄原来的中护军职位则让给了司马师。这显然是一次利益交换,也正是这次利益交换,让曹爽在后来的高平陵之变中处于不利局面。
但夏侯玄的军事才能显然很一般,远不如其知人论世的政治才能。曹爽让夏侯玄担任征西将军后,一方面为了建立功业树立威信,一方面也是为了通过军事行动整顿雍凉军队,主动发起了进攻蜀汉的骆谷之役。蜀汉军队列险据守,魏军被困于秦岭之中进退不能,后勤困难,后来被迫退兵,又被蜀军追击,损失不小。
曹爽在高平陵之变中决策错误,导致曹氏主要政治势力全军覆没,夏侯玄并未做出任何反抗行动。司马懿在征夏侯玄入朝担任大鸿胪时,其实是准备夏侯玄一旦起兵反抗,要通过军事行动来镇压的。但夏侯玄却没有做任何反抗,就顺从的回到了朝廷,担任名义上职位很高实际上没有政治、军事权力的大鸿胪。而夏侯渊的儿子夏侯霸则被迫逃往蜀汉。
曹氏宗亲一直受到比较严厉的防范,形同禁锢,是没有什么政治和军事实力的,掌握着军事实力的都是曹氏的外围宗亲,也就是曹真、曹休、夏侯尚、夏侯玄这样和曹魏帝系血缘疏远,不会危及皇位的人。曹爽被司马懿诛杀后,曹氏集团中声望最高的也就只有夏侯玄了。
司马懿在世时,并未对夏侯玄动手。很显然是因为,从司马懿的角度来看,如果夏侯玄要反抗,当然应该在关中拥兵反抗,回到朝廷之后,洛阳都在司马氏势力掌控之中,就算是有心反抗,也闹不出多大动静,司马懿是有把握控制他们的。
但夏侯玄对此的理解是,司马懿和夏侯尚算是故交,也就把夏侯玄当作通家少年,没有起疑心。这显然说明夏侯玄在政治斗争上非常缺乏经验,很幼稚,连最基本的政治形势都没有认识清楚。但他对司马懿死后,司马师当权,他必死无疑的结局倒是认识很清楚。
后来张缉、李丰想发动政变,诛杀司马师,以夏侯玄为大将军辅政。事情败露后,被司马师先下手为强,涉及的人全部被诛杀,并夷三族,其余亲属也被流放到乐浪郡。陈寿记载称,司马昭听到夏侯玄要被杀的消息后,曾找到司马师,“涕泣请之”,但司马师没有同意,并举了司空赵俨的葬礼上,夏侯玄晚到,所有人都起身相迎为例。不过,裴松之进行了反驳,认为夏侯玄当时在关中,不可能参加赵俨的葬礼。
即便如此,夏侯玄在当时的曹魏声望很高,很受尊重,这是确定无疑的。他也是曹氏核心集团中最后一个有反抗司马氏的声望的人,甚至张缉是齐王芳的皇后的父亲,李丰是中书令,他们计划政变后也是让夏侯玄辅政,而不是他们自己来辅政。夏侯玄死后,曹氏核心集团中就再没有能够有实力、有声望来反抗司马氏了。
在之后的淮南三叛中,王凌和诸葛诞不得不起兵反抗的原因都是,司马懿以朝廷的名义征他们入朝担任名义上威望隆重实际上没有权力的司空,迫使他们放弃兵权,他们才不得不铤而走险,起兵反抗。也就是说,王凌、母丘俭、文钦和诸葛诞发动的淮南三叛名义上是为了反抗司马氏专权,忠于曹魏,实际上自保的动机更为明显。
夏侯玄在镇守关中时,如果高平陵之变中,曹爽挟持齐王芳直奔关中,拒守潼关,至少是可以形成和司马氏对峙的局面的,就像后来北魏分裂为西魏和东魏那样。曹爽死后,如果夏侯玄有心反抗,那么同样应当在关中起兵反抗,成功的概率要比张缉、李丰的宫廷政变大很多,军事上也比淮南三叛更有利。但夏侯玄连这个勇气都没有,就束身归朝,把自己的身家性命寄托在司马氏的道德水平上,显然政治上是很幼稚的。
反过来说,曹叡死后,被寄予厚望的曹氏核心集团中,留下执掌权力的就是曹爽、夏侯玄这种政治斗争经验很少,战争经验更少,生长于富贵之中,没有经历过什么考验的官二代,怎么可能不大权旁落呢?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!